Rol 5524-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo, en juicio ejecutivo laboral. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por inadmisibilidad, al considerar que la norma ya había agotado su aplicación y no resultaba decisiva en la gestión pendiente, confirmando el criterio de la no aplicación de la norma en la sede de cobro.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5524-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valle del Huasco Servicios de Seguridad Ltda. o Security Express Ltda.
• Fecha de sentencia: 30 de octubre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Valle del Huasco Servicios de Seguridad Ltda. o Security Express Ltda., representada legalmente por Carlos Claussen Calvo.
• Precepto legal impugnado: "artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta
  • Rol: RUC 16-4-0039336-6, RIT C-497-2016
  • Carátula: Autos sobre procedimiento ejecutivo laboral.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 Nºs 2 (igualdad ante la ley), 3 (igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos) y 26 (seguridad jurídica en la aplicación de las le...