Tribunal Constitucional - Rol 5526-18-INA

Rol 5526-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en proceso penal. El TC lo rechaza por devenir inoficioso, al haberse dictado sentencia absolutoria y encontrarse firme, perdiendo la gestión pendiente sus efectos. El holding es que la gestión pendiente debe subsistir para el pronunciamiento de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5526-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rolando Eduardo Varas Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700796975-9, RIT N° 1508–2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Ligua.
• Fecha de sentencia: 28 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emperanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González. Se certifica que el Ministro Juan José Romero Guzmán concurre al acuerdo, pero no firma por encontrarse con permiso administrativo.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rolando Eduardo Varas Rojas
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. (Aunque el expediente también menciona una solicitu...