Rol 5528-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Marcelo Javier Escudero Farfán contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, por vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso en relación con penas sustitutivas y determinación de la pena. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento. La doctrina central es la primacía del legislador en política criminal, sin afectación de derechos fundamentales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5528-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Javier Escudero Farfán
• Fecha de sentencia: 30 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González. Se certifica que el Ministro Gonzalo García Pino concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por encontrarse haciendo uso de su feriado legal.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia es redactada por “la señora y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Marcelo Javier Escudero Farfán
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que Establece Medidas Alternativas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798 (Ley sobre Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado d...