Rol 5536-18-INA, Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Impugna el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en proceso penal por porte ilegal de municiones. Discute la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC acoge la inaplicabilidad de la Ley 18.216 y rechaza la de la Ley 17.798. El holding es que la exclusión total de penas sustitutivas basada en la naturaleza del delito sin atender al quantum de la pena es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5536-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Enrique Iglesias López respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800364248-4, RIT N° 474–2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
• Fecha de sentencia: 21 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia fue redactada por los ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Enrique Iglesias López.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso s...