Tribunal Constitucional - Rol 5558-18-INA

Inaplicabilidad rechazada por incumplimiento apercibimiento

Abstracto

Rol 5558-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Henry Rohrstock Laufer contra artículos 21, inciso 2°, y 22 CPC, y 543, inciso 3°, CCom. por inconstitucionalidad, en juicio arbitral. Rechazado por no subsanar apercibimiento, haciendo efectiva la sanción de tenerlo por no presentado.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
  • Rol: 5558-18-INA
  • Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Henry Rohrstock Laufer respecto de los artículos 21, inciso segundo, y 22, del Código de Procedimiento Civil, y 543, inciso tercero, del Código de Comercio, en los autos Rol N° 670, caratulados "Basel con HDI Seguros", sobre juicio arbitral.
  • Fecha de sentencia: 21 de noviembre de 2018
  • Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y José Ignacio Vásquez Márquez.
  • Redactor del fallo: No especificado en el texto.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

  • Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
  • Requirente: Henry Rohrstock Laufer
  • Precepto legal impugnado: Artículos 21, inciso segundo, y 22, del Código de Procedimiento Civil (CPC), y 543, inciso tercero, del Código de Comercio (CCom).
  • Gestión judicial pendiente:
    • Tribunal: Juez Árbitro Rafael Gómez Balmaceda
    • Rol: N° 670
    • Carátula: "Basel con HDI Seguros", sobre juicio arbitral.
  • Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de no admisión, p...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora