Rol 5571-18-INA. El TC acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita las penas sustitutivas. El fallo se fundamenta en la desproporción y la vulneración a los principios de igualdad y debido proceso, especialmente el de proporcionalidad de las penas. Se establece que la gravedad del ilícito se mide por el quantum de la pena, no por su naturaleza.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5571-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Andrés Olea Fernández
• Fecha de sentencia: 28 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emperanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González. Se certifica que el Ministro Juan José Romero Guzmán concurre al acuerdo, pero no firma por encontrarse con permiso administrativo.
• Redactor del fallo: No especificado, pero redactado por las señoras y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Andrés Olea Fernández
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 1601069292-3, RIT N° 14947-2016
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Javier Andrés Olea Fernández
• **Normas constitucionales presunt...