Tribunal Constitucional - Rol 5573-18-INA

Rol 5573-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 167, incisos primero y final, del Código de Procedimiento Civil. La acción fue rechazada por inadmisibilidad al buscar la revisión de una resolución judicial y la interpretación de un precepto penal, no correspondiendo al control constitucional. La doctrina central reitera que la inaplicabilidad no es una vía para revisar sentencias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5573-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Baeza Flen respecto del artículo 167, inciso primero, parte final, e inciso final, del Código de Procedimiento Civil, en los autos RIT N° C-1994-2018, RUC N° 18-2-0654748-7, seguidos ante el Tercer Juzgado de Familia de Santiago.
• Fecha de sentencia: 17 de diciembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente de la Primera Sala), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcela Baeza Flen
• Precepto legal impugnado: Artículo 167, inciso primero, parte final, e inciso final, del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Familia de Santiago
  • Rol: RIT N° C-1994-2018, RUC N° 18-2-0654748-7
  • Carátula: Juicio sobre divorcio unilateral, con demanda reconvencional de divorcio culposo, compensación económica, alimentos y decla...