Rol 5585-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discutió la vulneración a la igualdad y al debido proceso por la exclusión de penas sustitutivas y la limitación a la individualización de la pena. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarándola inaplicable, y lo rechazó respecto de la Ley N° 17.798. El holding principal es la desproporcionalidad en la penalidad según el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5585-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gisselle Caterine Lavín Muñoz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 28 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emperanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González. (Se certifica que el Ministro Juan José Romero Guzmán concurre al acuerdo, pero no firma por encontrarse con permiso administrativo).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se mencionan líneas argumentativas y votos particulares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gisselle Caterine Lavín Muñoz
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo...