Rol 5607-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos. El requirente invocó igualdad y proporcionalidad de las penas (Art. 1°, 19 N°2 y 19 N°3 CPR). El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporción e irracionalidad, reiterando su jurisprudencia sobre el ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5607-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Simón Gabriel Filko Fariña respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente subrogante), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Simón Gabriel Filko Fariña
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Pres...