Tribunal Constitucional - Rol 5676-18-INA

Rol 5676-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798. El requirente alega vulneración a la igualdad y debido proceso por restricción a penas sustitutivas en delitos de drogas y armas. El TC rechazó la inaplicabilidad de ambas normas, estableciendo que no hay derecho a penas sustitutivas y que el legislador tiene primacía en la política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5676-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Fredy Riascos Riascos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800952040-2, RIT N° 3283-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado en el cuerpo del fallo, aunque se identifican los votos particulares de acogimiento y rechazo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jhon Fredy Riascos Riascos.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de liberta...