Rol 5692-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas para el porte ilegal de arma prohibida. El TC acoge el requerimiento basándose en la desproporción de la pena y la afectación de principios como la dignidad humana e igualdad. La doctrina reitera que el ius puniendi estatal tiene límites y la pena debe ser proporcional a la gravedad del ilícito, permitiendo al juez una mayor discrecionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5692-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Gustavo Higueras Iturriaga respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600956092-4, RIT N° 308– 2017, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Lota.
• Fecha de sentencia: 30 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente s), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Danilo Gustavo Higueras Iturriaga
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Esta norma establece la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral en ciertos casos, impidiendo la aplicación de penas sustitutivas.
• **Gestión ...