Requerimiento de inaplicabilidad ROL 5719-18-INA por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, alegando vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que las penas sustitutivas no son un derecho subjetivo y que el legislador tiene primacía en la política criminal dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5719-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Hernán Sinsay Albornoz
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente subrogante), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, se indica "Redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Hernán Sinsay Albornoz.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley N°17.798; o de l...