Rol 5751-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 196 bis, numerales 2 y 5, y 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290. El TC acogió la inaplicabilidad del artículo 196 ter por vulnerar la proporcionalidad y razonabilidad, pero rechazó la impugnación del artículo 196 bis. El holding establece que la suspensión obligatoria de penas sustitutivas por un año es desproporcionada en casos concretos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5751-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Antonio Rojas Vivanco respecto del artículo 196 bis, numerales 2 y 5, y artículo 196 ter, ambos, de la Ley N° 18.290.
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ignacio Antonio Rojas Vivanco
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 196 bis, numerales 2 y 5, de la Ley N° 18.290, que Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito.
    • Numeral 2: "Si, tratándose del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, concurren una o más circunstancias atenuantes y ni...