Rol 5770-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y artículo 20 del Código Penal, por vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que busca una interpretación de preceptos legales y no el control de constitucionalidad de su aplicación en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5770-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Noel Schleef Rodríguez, Patricio Alberto Trui Trui Manquel y Diego Rodrigo Garrido González.
• Fecha de sentencia: 2 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Noel Schleef Rodríguez, Patricio Alberto Trui Trui Manquel y Diego Rodrigo Garrido González.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 20 del Código Penal (relativo a las penas accesorias).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia (en proceso penal RUC N° 1310012073-3, RIT N° 117-2018), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia por recursos de nulidad (Rol N° 872-2018 Pena...