Tribunal Constitucional - Rol 5771-18-INA

Rol 5771-18-INA, Requerimiento de inaplicabilidad. El TC acogió la inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 por desproporción y rechazó la del Art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), manteniendo la discrecionalidad judicial. La doctrina central es que la proporcionalidad de las penas es un estándar constitucional fundamental, y la exclusión de penas sustitutivas puede ser inconstitucional si no se justifica por la gravedad de la pena abstracta y concreta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5771-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gastón Bastián Fuentes Inostroza
• Fecha de sentencia: 30 de enero de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Domingo Hernández Emparanza (Presidente subrogante), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gastón Bastián Fuentes Inostroza
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Establece penas que deben cumplirse efectivamente, sin derecho a penas sustitutivas).
  • Inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos), que establece que, para determinar la pena en ciertos delitos, el tribunal no tomará en consideración lo dispuesto en los artículos 65 a 69 del Código Penal, determinando la cuantía dentro de los límites de cada pena señalada por la ley.
• **Gestión judicial pendiente...