El TC, en Rol 5801-18-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y rechaza el del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en proceso penal. Se discute la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, así como la libertad del legislador para fijar la política criminal, y el ius puniendi del Estado. La doctrina central es que la restricción de penas sustitutivas es desproporcionada en ciertos casos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5801-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Segunda Vega Velásquez
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se mencionan distintas líneas argumentativas en la fundamentación de la mayoría y los votos particulares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisca Segunda Vega Velásquez.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°...