Inaplicabilidad Rol 5803-18-INA sobre el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, referida a la exclusión de penas sustitutivas, fue acogida por el Tribunal Constitucional. El fallo reiteró que la pena privativa de libertad no es la única opción y que la desproporcionalidad en la aplicación de penas vulnera los principios de igualdad y proporcionalidad, confirmando así la doctrina previa del Tribunal sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5803-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franklin Antonio Muñoz Gaete respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700309200-3, RIT N° 61-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe.
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, sino que se refiere a los ministros que suscriben la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Franklin Antonio Muñoz Gaete
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe
  • Rol: RUC N° 1700309200-3, RIT N° 61-2018
  • Carátula: Proceso penal por tráfico ilíc...