Rol 5810-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso tercero, en relación con el artículo 7° del Código del Trabajo, interpuesto por Juez del Trabajo. La cuestión central es la calificación jurídica de un contrato a honorarios con el Estado. El TC rechazó el requerimiento, al estimar que se trata de una cuestión de mera legalidad, no constitucionalidad, y que el juez ordinario tiene la competencia para resolverla.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5810-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Araya Pérez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en autos "Astudillo con Fisco de Chile".
• Fecha de sentencia: 6 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato (Mayoría), Presidente Ministro Iván Aróstica Maldonado (Disidencia), Ministro Nelson Pozo Silva (Prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ricardo Antonio Araya Pérez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso tercero del Código del Trabajo, en relación con el artículo 7° del mismo cuerpo legal.
  • Artículo 1°: "Las relaciones laborales entre los empleadores y lo...