Rol 5814-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, planteando afectación a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por desproporcionalidad en la aplicación de la norma. Se establece que la gravedad de un ilícito se mide por el quantum de la pena, no por la naturaleza del delito, y que la exclusión de penas sustitutivas puede ser irracional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5814-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Moisés Valenzuela Morales
• Fecha de sentencia: 12 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Moisés Valenzuela Morales
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece normas relativas a sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua por recurso de nulidad.
  • Rol: RUC N° 1500857797-5, RIT N° 213-2018 (Tribunal de Juicio Oral en lo Penal...