Rol 5821-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas, en causa por tráfico ilícito de drogas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, basándose en la desproporcionalidad de la pena y la afectación de la dignidad humana y el derecho a un procedimiento justo, estableciendo que el quantum de la pena debe ser el criterio principal para determinar la gravedad del ilícito y la aplicación de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5821-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Humberto Muñoz Medel respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Felipe Humberto Muñoz Medel
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que señala: “No se aplicará lo dispuesto en este artículo a los condenados por los delitos establecidos en la Ley Nº 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, y en la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas.”
• Gestión judicial pendiente: ...