Rol 5843-18-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos. El Tribunal acoge el requerimiento al considerar que la prohibición absoluta vulnera la igualdad y la proporcionalidad de las penas, especialmente por el quantum de la pena, estableciendo que la facultad del juez no puede ser limitada de forma irrazonable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5843-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Carlos Corvalán Rivera respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800034841-0, RIT N° 1263-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: Doce de marzo de dos mil diecinueve (12 de marzo de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eduardo Carlos Corvalán Rivera.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. El texto impugnado, aunque no se transcribe en su literalidad en la sentencia, se refiere a la limitación de las facultades del juez para optar por penas su...