Rol 5866-18-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por tenencia ilegal de arma de fuego y municiones. El Tribunal acoge la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la dignidad humana y el principio de proporcionalidad, pero rechaza la del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 por considerar que no afecta la proporcionalidad ni la igualdad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5866-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Armando Soto Soto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: Trece de junio de dos mil diecinueve (13 de junio de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Armando Soto Soto
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que establece la pena privativa de libertad como única opción en fase de ejecución).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• **Gestión judicia...