El TC, Rol 5876-18-INA, resolvió un requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la impugnación al artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable por inconstitucionalidad, al considerar que la exclusión de penas sustitutivas basada en la naturaleza del delito vulnera el principio de proporcionalidad de las penas. Rechazó la impugnación al artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sosteniendo que la norma es constitucional y busca incrementar la severidad punitiva en delitos relacionados con armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5876-18-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Ángel Aburto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600040783-K, RIT N° 70-2016, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno.
• Fecha de sentencia: 12 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Esteban Ángel Aburto.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo ...