Requerimiento de inaplicabilidad ROL 5885-19-INA respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por vulneración a la igualdad, procedimiento racional y justo. El TC lo RECHAZA al haberse dictado sentencia definitiva absolutoria en la gestión pendiente, perdiendo el requerimiento su eficacia al no existir aplicación concreta de la norma impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5885-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordan Antonio Barraza Cortés
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo pero no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Jordan Antonio Barraza Cortés
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Quillota (al momento de la interposición, la causa se siguió ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota).
  • Rol:...