Rol 5888-19-INA. El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. El requirente alegaba vulneración de la igualdad y el debido proceso. El Tribunal, por empate de votos, no alcanzó la mayoría para acogerlo, manteniendo la aplicación de la norma. El holding central es que las penas sustitutivas no son un derecho subjetivo absoluto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5888-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Alejandro Leiva Pinto
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia fue redactada por los ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Alejandro Leiva Pinto
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 15° Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1800557164-9, RIT N° 4561-2018
  • Carátula: Proceso penal seguido por delitos de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades...