Rol 5927-19-INA: El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en proceso penal por tenencia de arma de fuego prohibida. Se fundamenta en la desproporción e irracionalidad de la norma al impedir penas sustitutivas, vulnerando igualdad ante la ley y procedimiento justo. La doctrina central es que la restricción absoluta de penas sustitutivas es inconstitucional cuando la pena es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5927-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ignacio Miranda Sansana respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800853851-0, RIT N° 5136-2018, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Joel Ignacio Miranda Sansana
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, cuyo texto es: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previs...