Tribunal Constitucional - Rol 5955-19-INA

El TC, en el Rol 5955-19-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad de las penas. Rechaza la impugnación al artículo 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), manteniendo la primacía del legislador en política criminal. El holding reitera la desproporcionalidad en la exclusión de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5955-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Alejandro Rojas Lizama y Sergio Fernando Pizarro Araya
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Enrique Alejandro Rojas Lizama y Sergio Fernando Pizarro Araya.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad. El inciso impugnado establece los casos en que NO procederá la facultad de sustitución de penas. Específicamente, los delitos previstos en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la Ley N° 17.79...