Rol 5960-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 19, inciso vigésimo primero, del DL 3.500, en autos sobre cobro de cotizaciones previsionales. El TC lo declara inadmisible, reafirmando que su competencia se limita a conflictos constitucionales, no a la revisión de interpretaciones legales o errores de jueces de fondo, que son materia de vías recursivas ordinarias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5960-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estudios y Asesorías de Ingeniería S.A. respecto del artículo 19, inciso vigésimo primero, del Decreto Ley N° 3.500, en los autos ejecutivos sobre cobro de cotizaciones previsionales, RIT A-104-2016, RUC 16-3-0079695-1, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
• Fecha de sentencia: 5 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero es pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Estudios y Asesorías de Ingeniería S.A., representada por Ana María Watkins Sepúlveda.
• Precepto legal impugnado: Artículo 19, inciso vigésimo primero, del Decreto Ley N° 3.500.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago
  • Rol: RIT A-104-2016
  • Carátula: Autos ejecutivos sobre cobro de cotizacione...