Rol 5972-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas para violación. Se discute la prohibición en relación con el principio de proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, al no apartarse de argumentos ya resueltos en contextos distintos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5972-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eugenio Canales Antúnez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700730020-4, RIT N° 495-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, fallo pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Eugenio Canales Antúnez.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma impugnada prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación contenido en el artículo 362 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Chiguayante.
  • Rol: RIT N° 495-2018 (RUC N° 1700730020-4).
  • ...