Rol 5978-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por tráfico de drogas y tenencia ilegal de armas, acogido por el TC. Se estableció que la exclusión total de penas sustitutivas, sin considerar la gravedad del delito por el quantum de la pena, es desproporcionada e inequitativa, vulnerando principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El holding es que la prohibición absoluta de penas sustitutivas, sin ponderación del quantum, es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 5978-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abelardo Ignacio Gamboa Astudillo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800377066-0, RIT N° 4023-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo pero no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Abelardo Ignacio Gamboa Astudillo
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Gestión judicia...