Rol 6001-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por tenencia de armas, buscando la aplicación de penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad y lo rechazó respecto de la Ley N° 17.798 por considerar que no afecta la dignidad humana ni la individualización de la pena, aunque hubo votos disidentes y prevenciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6001-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Peña Luna
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Peña Luna.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta.
  • Rol: RUC N° 1800223354-8, RIT N° 2742-2018.
  • Carátula: Proceso penal seguido cont...