Tribunal Constitucional - Rol 6008-19-INA

Rol 6008-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El requirente alegó vulneración de igualdad y debido proceso al limitar penas sustitutivas y la individualización judicial. El TC acoge la inaplicabilidad respecto de Ley N° 18.216 por desproporcionalidad, pero rechaza la de Ley N° 17.798, sosteniendo la primacía legislativa en política criminal. Establece que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos es inconstitucional si no respeta el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6008-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Ariel Mundaca Chanqueo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Victor Ariel Mundaca Chanqueo
• Precepto legal impugnado:
  • "Ley N° 18.216. Título Preliminar. Artículo 1º.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclus...