Rol 6021-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Camila Barahona Vargas. Impugna los artículos 1º, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 y 17 B, inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, por vulneración de igualdad y debido proceso. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley Nº 18.216, declarándola inaplicable, y lo rechazó respecto de la Ley Nº 17.798. El holding es que las exclusiones rígidas de penas sustitutivas pueden ser desproporcionadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6021-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Mercedes Barahona Vargas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700539414-7, RIT N° 262-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: La señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Camila Mercedes Barahona Vargas.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, cuyo texto es: “No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autor...