El TC, Rol 6024-19-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto contra los artículos 2 y 25, inciso quinto, de la Ley N° 21.020, y el artículo 13 del D.S. N° 1007, Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. El Tribunal consideró que los argumentos carecían de fundamento plausible y que la norma del decreto no es de rango legal, reafirmando su competencia exclusiva en control de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6024-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bárbara Trucco Minaglia y otros
• Fecha de sentencia: 7 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Bárbara Trucco Minaglia y otros.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 25, inciso quinto, de la Ley N° 21.020.
  • La frase "donde el criador posee tres o más hembras con fines reproductivos", contenida en el artículo 2, de la Ley N° 21.020.
  • La palabra "Bullmastiff", contenida en el artículo 13 del Decreto N° 1007, de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • Rol: N° 67.945-2018 (acumulada al Rol Corte N° 67.886-2018)
  • Carátula: "Sepúlveda con Chadwick", recurso de protección.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en el fallo ...