Rol 6026-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Mutualidad del Ejército y Aviación contra los artículos 2.316, inciso segundo, y 1.458, inciso segundo, del Código Civil. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por ser inadmisible al existir un pronunciamiento de fondo previo sobre los mismos preceptos en idéntica gestión judicial (Rol 2985-16), y por falta de fundamento plausible, reiterando la doctrina de preclusión en sede de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6026-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Mutualidad del Ejército y Aviación respecto de los artículos 2.316, inciso segundo, y 1.458, inciso segundo, ambos, del Código Civil, en los autos caratulados "Corporación de Fomento de la Producción con Mutualidad del Ejército y Aviación"
• Fecha de sentencia: 11 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mutualidad del Ejército y Aviación, representada convencionalmente por don Raúl Tavolari Oliveros.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 2.316, inciso segundo, del Código Civil.
  • Artículo 1.458, inciso segundo, del Código Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 14° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: 1057-2007.
  • Carátula: "Corporación de Fomento de la Producción con Mutualidad del Ejército y Aviación".
  • *...