Rol 6037-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra Ley N° 18.216 y N° 17.798. Impugnación por vulneración a dignidad, igualdad y debido proceso. TC acoge inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y rechaza la del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Holding: inconstitucionalidad de la exclusión total de penas sustitutivas por desproporcionalidad y afectación de la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6037-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alejandro Burgos Sánchez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810027210-1, RIT N° 608-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lota.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcelo Alejandro Burgos Sánchez
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798 (sobre control de armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal:...