Rol 6040-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, alegando vulneración a la igualdad y al procedimiento justo. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al considerar desproporcionada e inequitativa la exclusión de penas sustitutivas, especialmente por el quantum de la pena. La doctrina central es la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6040-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Desiderio del Carmen Jeria Aros respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Desiderio del Carmen Jeria Aros.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Litueche.
  • Rol: RUC N° 1810005131-8, RIT N° 42-2018.
  • Carátula: Proceso penal seguido en contra del requirente por delitos de amenazas simples no cond...