Rol 6049-19-INA. El Tribunal Constitucional rechaza requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 15 del DFL N° 2, de Educación. Se invocaba vulneración al derecho de propiedad por embargo de subvenciones escolares. La decisión se basa en que la pretensión busca una interpretación legal, no una cuestión de constitucionalidad de la norma, consolidando su jurisprudencia sobre la inadmisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6049-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Valdés Lecaros Servicios Educacionales E.I.R.L. respecto del inciso segundo del artículo 15 del DFL N° 2, de Educación.
• Fecha de sentencia: 18 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Cristián Letelier Aguilar, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se pronuncia por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudia Valdés Lecaros Servicios Educacionales E.I.R.L.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 15 del DFL N° 2, de Educación, el cual establece:

  "Artículo 15.- Las subvenciones y aportes que se concedan de conformidad con este decreto ley no podrán ser objeto de retención, embargo o cesión y su valor no podrá imputarse a ningún otro pago de deudas del sostenedor o establecimiento educacional, salvo para aquellos casos establecidos en la ley."

• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo ...