Tribunal Constitucional - Rol 6050-19-INA

Rol 6050-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 8, inciso segundo, del DL 3.607, impugnando la sanción de proporcionalidad. El TC rechazó la admisibilidad por falta de fundamentación plausible, dado que la afectación a la proporcionalidad no fue suficientemente argumentada, ya que la sanción aplicada fue el mínimo legal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6050-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liderman SpA respecto del artículo 8, inciso segundo, del Decreto Ley N° 3.607, en los autos caratulados "Prefectura de Rinconada Oficina de Seguridad Privada OS10, Intendencia Región Metropolitana con Liderman SpA", sobre procedimiento infraccional.
• Fecha de sentencia: Siete de marzo de dos mil diecinueve (07-03-2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Liderman SpA.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8, inciso segundo, del Decreto Ley N° 3.607. (No se transcribe el texto del artículo en la sentencia, pero se identifica claramente).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Policía Local de Maipú.
  • Rol: RiT N° 15012-2017.
  • Carátula: "Prefectura de Rinconada Oficina de Seguridad Privada OS10, Intendencia Región Metropolitana con Liderman Sp...