Rol 6053-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la dignidad humana, igualdad y debido proceso. El TC acoge la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad de la pena, pero rechaza la del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 por considerar que no transgrede la Constitución. La doctrina central es la proporcionalidad de las penas y la discrecionalidad del legislador en la política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6053-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Alejandro Cid Kaempfer respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700270292-4, RIT N° 1474-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pitrufquén.
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se redacta por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Danilo Alejandro Cid Kaempfer
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° ...