Inaplicabilidad Rol 6054-19-INA: el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable en la gestión pendiente, en virtud del principio de proporcionalidad de las penas. Sin embargo, rechazó la inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al no encontrar contravención constitucional. Se consolida la doctrina sobre la desproporcionalidad del quantum de la pena en ciertos casos y la primacía del legislador en política criminal bajo límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile- Rol: 6054-19-INA- Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Angelica Calderón Gangas- Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019- Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.- Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.".# II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.- Requirente: María Angelica Calderón Gangas- Precepto legal impugnado:- Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).- Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos).- Gestión judicial pendiente:- Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca (proceso penal RUC N° 1600992759-3 RIT N° 166-2018...