Rol 6064-19-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discutió la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal acogió parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable la Ley N° 18.216, pero rechazó la inaplicabilidad de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía legislativa en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6064-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Espinoza Quiñones respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800658350-0, RIT N° 3841-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben. (El Ministro Nelson Pozo Silva concurre al acuerdo pero no firma por feriado legal).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Enrique Espinoza Quiñones
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustituti...