Rol 6068-19-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Richard Edgardo Nicanor Ortega respecto de normas que impiden penas sustitutivas en Ley de Control de Armas y modifican determinación de pena. El Tribunal Constitucional acoge la inaplicabilidad del Art. 1º, inciso segundo, Ley Nº 18.216, y rechaza la del Art. 17 B, inciso segundo, Ley Nº 17.798, protegiendo la proporcionalidad de las penas y la individualización judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6068-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Edgardo Nicanor Ortega respecto inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800678992-3, RIT N° 4444-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio.
• Fecha de sentencia: 18 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben, sin especificar un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Richard Edgardo Nicanor Ortega.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de e...