Rol 6083-19-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. El fallo establece que el quantum de la pena es clave para determinar la gravedad del ilícito y la proporcionalidad de las sanciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6083-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Jordy Mahaussen Hernández respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700644382-6, RIT N° 471-2017, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Cabrero.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia indica "Las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Hans Jordy Mahaussen Hernández
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El inciso impugnado es el que excluye a cier...