Inaplicabilidad Rol 6086-19-INA sobre Ley de Control de Armas y penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable, por considerar que vulnera los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. En cambio, se rechazó la impugnación al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al considerarse constitucional su aplicación. Se establecen límites al 'ius puniendi' estatal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6086-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Maximiliano Montenegro García y Erika María Urbina Velásquez
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que la redactaron las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Maximiliano Montenegro García y Erika María Urbina Velásquez.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actua...