Rol 6087-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. El requirente alegó vulneración de la igualdad y debido proceso al excluir penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporción e irracionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6087-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Hernán Ramírez Latapiat respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Kevin Hernán Ramírez Latapiat
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece normas de procedimiento para la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 12° Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1800682570-9, RIT N° 3254-2018
  • Carátula: Proceso penal segui...