Rol 6092-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, por vulneración a la igualdad, dignidad humana y procedimiento racional y justo. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto por desproporcionalidad y afectación a principios constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6092-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Joaquín Pacheco Díaz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500432927-6, RIT N° 5487-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo, no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Sergio Joaquín Pacheco Díaz
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • **R...