El Tribunal Constitucional, Rol 6094-19-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La sentencia establece que limitar la facultad del juez para aplicar penas sustitutivas, sin considerar la proporcionalidad y la dignidad humana, resulta inconstitucional. Se declara inaplicable la norma en la gestión penal pendiente, reafirmando la primacía de los derechos fundamentales y la necesidad de un sistema penal proporcional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6094-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Segundo Carlos Teodoro Schüler Gatica
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Segundo Carlos Teodoro Schüler Gatica.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas de ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Graneros.
  • Rol: RUC N° 1800988827-2, RIT N° 2488-2018.
  • Carátula: Proceso penal contra Raúl Segundo Carlos Teodoro Schüler Gatica por los deli...