Tribunal Constitucional - Rol 6095-19-INA

Rol 6095-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad y vulneración de igualdad y procedimiento justo, pero rechaza la impugnación del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sosteniendo la primacía legislativa en política criminal. Establece que la exclusión de penas sustitutivas puede ser inconstitucional por desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6095-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Lautaro Sánchez Sánchez
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristofer Lautaro Sánchez Sánchez
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D...