Inaplicabilidad Rol 6101-19-INA. Impugna el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, alegando vulneración a la igualdad y debido proceso, al impedir penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento, reafirmando la inconstitucionalidad de la prohibición de penas sustitutivas basadas únicamente en la naturaleza del delito, en aras de la proporcionalidad penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6101-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elías Gabriel Hidalgo Lagos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800874120-0, RIT N° 16149-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Elías Gabriel Hidalgo Lagos.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
  • "El precepto contenido en el artículo 1º, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, limita las facultades del juez de optar en fase de ejecución, por la pena más idónea en consider...